光明网讯 （记者孙满桃 见习记者刁慈）如安在保护好个东说念主信息权利的同期，促进个东说念主信息的合理利用立花里子qvod，已成为夯实数字经济发展基础的要害问题。10月30日，北京互联网法院召开新闻发布和会报昔日一年涉个东说念主信息及数据关联案件审理情况。

据北京互联网法院党构成员、副院长赵瑞罡先容，2023年10月至2024年10月，北京互联网法院共受理个东说念主信息保护纠纷案件113件，已审结104件。2018年至2023年的五年间，北京互联网法院受理的个东说念主信息保护纠纷案件共58件，与之相较，近一年受理的案件数目呈现增长趋势。

具体来看，侵权主体波及的行业鸿沟较为平庸，除酬酢、电商、金融等互联网企业外，另有部分案件的被告为物业公司、房屋中介等工作行业主体，反应出数字期间个东说念主信息不绝主体的各样性，以及个东说念主信息不绝举止的平日性。前述案件中，以互联网企业为被告的案件最多，经营95件，占比84.1%；以物业公司、房屋租出中介、雇佣单元等法东说念主或坐法东说念主组织为被告的案件经营11件，占比9.7%；仅以当然东说念主为被告的案件为7件，占比6.2%。

此外，方针被侵害的个东说念主信息类型各样，既包含基础个东说念主信息，如手机号、身份证号等，也包括多种养殖信息，举例企业对个东说念主信息的访谒纪录，还包括多数法律未明确列举的个东说念主信息，如电子商务平台上造成的用户订单交游细目、客服交流纪录等。前述案件中，波及姓名、身份证号、手机号等账号注册信息经营81件，占比71.7%；波及东说念主脸等生物信息经营23件，占比20.4%；波及视频浏览纪录、耗尽纪录、就医纪录、酬酢平台浏览量等数据纪录、念书信息等用户使用踪影信息9件，占比8%。

从侵权形态来看，波及侵害个东说念主信息的知情权与决定权的案件最多，主要侵权阵势为未经本心网罗、公开、提供个东说念主信息，或超范围网罗个东说念主信息，经营73件，占比64.6%；其次为方针被告露馅个东说念主信息导致经济耗损的案件，经营33件，占比29.2%；波及方针应用个东说念主信息查阅、复制、删除、编削补充权的，经营5件，占比4.4%。此外，还有方针电子商务平台、酬酢平台实名认证方式或访谒量、转发量等各样前台展示数据侵害个东说念主信息权利的案件2件，占比1.8%。

通过案件的审剪发现，数字期间布景下的涉个东说念主信息保护案件呈现出个东说念主信息保护与数据合理利用价值存在张力、权利主体方针的个东说念主信息类型日益丰富、“AI换脸”东说念主工智能等新类型侵权案件不绝傲气的特色。

当下，个东说念主信息保护责任濒临诸多新挑战，下一步，北京互联网法院将立足功能型法院职能定位，充分发扬审判职能，积极回话数字期间东说念主民公共对好意思好生涯的需要，切实爱戴好、保险好、发展好东说念主民公共的个东说念主信息权利，积极鼓舞数字经济健康发展。

开始： 光明网立花里子qvod